C-01
回看一场比赛的历史记录需要几步
- 场景
- 赛季中段,想翻出某支队伍最近的几场记录,逐场看过程。
- 需求
- 不要为了换个场次在栏目页和列表页之间来回跳。
- 做法
- 把历史数据入口同时放进比赛卡和检索栏,取消中间的场次列表页,翻页动作留在原页完成。
- 读数
- 旧版结构型完成同样回看需要 4 至 5 步;本站为 2 步。
- 适用条件
- 站内已收录该场次。跨赛季回溯会多一步赛季筛选,不进入 2 步基准。
评测对照 · V4 目录
利来体育综合与其他类型平台之间的差别,这里不写印象式评语,而是按统一的 9 个功能维度拆成一条条可核对的记录。每条案例都标出场景、做法与适用条件,读数可以横向比对,也能顺着链接回到对应的数据报告和口径说明。
标尺 9 项
目录索引
每条给出编号、分类和一句结论,方便先扫一遍;切到分类页签可以看到完整字段,包括场景、需求、做法、读数与适用条件。对照对象一律使用类型代称。
对照 A
对照 B
对照 C
结论速查
结论只针对本站数据与本页列出的对照范围,不构成对任何平台的评价,也不作为赛前判断的结论性依据。
路径压缩到 2 步,是目前与对照类型差距最稳定的一项,且不依赖设备类型。
层级数与单屏字段共同决定 iOS 端能不能快速比对,两者缺一都会把时间花在滚动上。
缺阵标注出现的位置,比数字本身更影响判断速度;两处同口径好过三处不同数。
三档粒度分开标注,横向对照才成立;混算会让本来可比的读数失去意义。
节奏可预期比频率更高更利于长期跟踪,编号连续则能直接看出中间有没有漏读。
收束